Compte-rendu du conseil municipal du 9 mai 2019

Le conseil municipal du jeudi 9 mai a été partagé entre la satisfaction de voir aboutir une ancienne de nos revendications - création des conseils de quartier, et la démonstration que cette majorité n’est pas aussi transparente qu’elle le souhaiterait - vente de la SAEM.

La création des conseils de quartier qui était déjà à notre programme en 2008, semble mal ficelée, notamment sur les modalités de désignation de la 20aine de membres. Il a fallu faire préciser à plusieurs reprises que les élus des minorités pourraient être présents dans chaque conseil de quartier, plusieurs élus de la majorité ayant des propos contradictoires à ce sujet. M. Colombat, puis M. le maire l’ont tout de même bien confirmé. Il restera à voir dans les faits.

Les conseils devraient se réunir 3 fois par an, sauf en 2019 ! « Pour respecter la trêve des confiseurs » selon le maire, car personnes n’a oublié que nous revotions en 2020. Nous serons attentifs que les réunions de juin et septembre (ou octobre ?) ne servent toutefois pas à la majorité à mener une pré campagne avant l’heure.

Nous vous invitons dès à présent à postuler auprès du secrétariat général de la mairie (jleroy@ville-saint-avertin.fr) si vous souhaitez en faire partie et contribuer à ce que cet outil soit utile pour la commune. Nous serons aussi présents et vous informerons bien sûr de la suite des évènements.

Nous avons malgré tout regretté l’absence de budget participatif pour donner du sens à ces 7 conseils de quartier (Grands Champs, Centre ville, Cangé, Château-Fraisier, Aubuis, Onze Arpents et Bellerie).

La délibération sur la vente des actions de la SAEM a été bien moins « consensuel », mot très cher à notre maire actuel. Par une série de questions Brigitte, Hicham, Elise et David (Philippe étant sorti de la salle à la demande du maire pour des raisons « juridiques » comme tous les autres administrateurs de la SAEM), ont voulu démontrer le manque de débat, de communication, voire de transparence sur ce dossier.

Face à ses nombreuses interrogations que nous avons soulevées, nous n’avons obtenu aucune réponse à part un renvoi vers Philippe Lebot (membre du CA) qui n'a guère eu plus d'information via le conseil d'administration de la SAEM. Nous les avons interpellés sur ce manque de transparence, que le droit à l’information de l’opposition est ignoré voire bafoué en nous présentant une offre à accepter sans aucune commission qui aurait permis de débattre sur cette vente. Nous sommes face à une insincérité.

Etant donné que le président de Val Touraine Habitat, qui est aussi Président du Conseil départemental (actionnaire minoritaire) et surtout conseiller municipal de la ville de Saint Avertin (juge et partie), l’opposition a manifesté son étonnement et souhaite avoir des éclaircissements sur cette situation.

Face à toutes ses incohérences et ce manque de démocratie et le droit à l'information de l'opposition, nous ne sommes pas en mesures de statuer sur ce sujet et pour l’intérêt de la ville, nous avons décidé de procéder à un refus de vote.

Le reste du conseil a juste permis de souligner quelques imprécisions, voire impréparation de certains conseillers qui, notamment sur les emplois saisonniers créés pour cet été, se sont entêtés à se justifier, alors que nous relevions juste une grossière erreur dans la délibération 7 : Pour l’accueil de loisirs situé à Cangé, création de 26 animateurs à temps complet pour juillet et 52 pour août. Nous attendons confirmation de la mairie qu’il n’y a pas eu d’autres « coquilles » ce qui ne nous surprendrait pas.

Enfin en question diverse, nous avons pu constater que M le maire n’écoutait pas toujours nos interventions et pouvait hausser inutilement la voix, sauf peut-être pour montrer « qui était le patron » ! les enregistrements audio mériteront d’être écoutés. Alors que nous nous inquiétons de son absence aux trois dernières commissions de TMVL auxquelles Philippe a participé, il nous a accusé par 3 fois de mentir, jusqu’à nous menacer bien inutilement. Les faits sont pourtant là : M. le maire n’était pas présent aux commissions de TMVL des 2, 3 et 6 mai dernier, ainsi d’ailleurs qu’à la réunion du CCAS de notre commune du 9 mai.

Au-delà de ce constat, notre question portait sur la possibilité que notre commune accorde une subvention à l’association Voyageurs37 qui accompagne les gens du voyage et les communes de la métropole dans leurs démarches de domiciliation, la réponse a été négative contrairement à d’autres communes de TMVL (https://www.lanouvellerepublique.fr/tours/voyageurs-37-salaries-en-detresse, https://www.procedurecollective.fr/fr/redressement-judiciaire/1468967/association-voyageurs-37.aspx), dont acte.